Les GAFAM (Google, Apple, Facebook, Amazon, Microsoft) ont su s'imposer comme les colonnes vertébrales invisibles du numérique global. Ils contrôlent les différentes couches du numérique : matériel, systèmes d’exploitation, services cloud, plateformes logicielles, IA, publicité et plus encore. Leur domination crée une dépendance structurelle pour les États, les entreprises et les citoyens européens.
Quelques exemples concrets de cette dépendance :
Via des lois comme le Cloud Act (Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act), adopté en 2018, les États-Unis autorisent leurs autorités à exiger l'accès à des données, même lorsqu'elles sont hébergées hors du territoire américain, tant qu'elles sont détenues ou contrôlées par des entreprises américaines. Ce mécanisme crée un conflit direct avec le RGPD et remet en cause la souveraineté juridique des États.
Cette dépendance se traduit par une externalisation de fonctions stratégiques à des entreprises étrangères, soumises à des législations extra-européennes. En cas de rupture géopolitique, de sanctions, ou même de décisions commerciales unilatérales de ces entreprises, les administrations pourraient perdre accès à des services essentiels, ébranlant leur capacité à assurer la continuité des missions publiques (santé, éducation, sécurité). Cela pose aussi un risque bien réel d’espionnage ou de fuites de données. Et quand il s’agit de santé, d’éducation ou de sécurité publique, peut-on vraiment prendre ce risque ?
Les cyberattaques explosent Europe selon l'ANSSI. Les rançongiciels, ou ransomware, chiffrent les données d’une organisation et exigent une rançon pour les restituer, paralysant ainsi hôpitaux, collectivités ou entreprises. Ces attaques visent directement la stabilité de nos sociétés. En cas de compromission d’un fournisseur majeur, l’impact peut être massif : indisponibilité des services publics, fuites de données médicales ou administratives, ou encore interruption de chaînes logistiques critiques. Pire encore, en cas de faille critique sur une technologie propriétaire, impossible de l’analyser, de la corriger, ou même de savoir ce qui a vraiment été compromis. On reste dans le noir. En ne maîtrisant ni les technologies, ni les données, ni les protocoles de sécurité, l’Europe s’expose à une perte de contrôle stratégique de ses infrastructures.
Derrière chaque moteur de recherche ou recommandation de contenu se cachent des algorithmes opaques. Vous ne savez pas pourquoi tel résultat apparaît, ni qui a décidé qu’il était pertinent. Cette absence de transparence a des conséquences concrètes : elle rend impossible la compréhension des critères qui influencent ce que nous voyons et nous expose à des biais discriminatoires ou idéologiques invisibles. Résultat, la confiance dans les outils numérique se fragilise et le complotisme explose.
Au-delà de la technique, les plateformes ont aussi fait des choix idéologiques lourds de conséquences. Depuis l’élection de Donald Trump, les fondateurs de Meta (Zuckerberg) et X (Elon Musk) ont délibérément affaibli les mécanismes de régulation, en supprimant les outils de fact-checking au nom d'une prétendue “liberté d'expression absolue”. Cette dérégulation a permis la propagation massive de désinformation, radicalisé les débats publics et fragilisé la démocratie. Sans alternative à ces outils, nous sommes donc à la merci de leurs décisions.
Entre les tensions géopolitiques croissantes, la protection des données personnelles et la concentration des pouvoirs technologiques entre les mains de quelques acteurs non européens, l'Europe ne peut plus ignorer ces dérives.
On se fait souvent une image fausse du logiciel libre, réduit à un usage amateur ou à des outils gratuits sans valeur commerciale. En réalité, il structure l’ensemble du numérique mondial :
Ce n’est donc pas une alternative marginale. C’est le moteur invisible du numérique moderne.
L'open source repose sur des principes puissants : collaboration, transparence, liberté, et innovation partagée. Des valeurs qui, en Europe, résonnent particulièrement fort.
Pour nous, chez bluedrop.fr, ces valeurs guident nos choix technologiques depuis le début :
Et surtout : l’open source permet de garder la maîtrise. À l’heure où la souveraineté numérique devient un enjeu stratégique, c’est un levier de résilience essentiel.
Évidemment, gérer soi-même des solutions open source peut être complexe. Mais en Europe, un écosystème solide (dont nous faisons partie) s’est structuré autour de ces technologies. Rien qu’en France, il représente 11% du numérique et près de 64 000 emplois (2022).
Pour parler d'un exemple que nous connaissons bien, Drupal est une véritable success story de l'open source. Avec son architecture robuste et modulaire, ce CMS bénéficie d'une communauté internationale structurée, d'une gouvernance transparente et d'une adaptabilité exceptionnelle pour les besoins spécifiques (accessibilité, sécurité, multilinguisme, RGPD).
Chez bluedrop.fr, nous avons fait de Drupal notre cœur d’expertise depuis 20 ans :
Le rapport Draghi (2024) a mis en lumière un paradoxe : l’Europe est à l’origine de nombreuses innovations clés mais échoue à les industrialiser.
Pourquoi ce retard industriel ? Les causes sont nombreuses.
On peut citer par exemple, la faiblesse de l’investissement privé dans la tech ou encore l’inachèvement du marché unique. C’est-à-dire le fait que les règles économiques et juridiques ne sont pas totalement harmonisées entre les pays membres de l’Union européenne, empêche l’émergence de champions continentaux. En l’absence d’un véritable marché unifié, les entreprises technologiques européennes sont confrontées à des obstacles réglementaires, fiscaux et administratifs différents selon les États membres. Une entrave à leur croissance, aux économies d’échelle et à la compétitivité face aux géants américains ou chinois qui, eux, évoluent dans un espace économique homogène.
Sur l’IA, l’Europe accuse un retard en termes de capitalisation (OpenAI, Anthropic...) mais se distingue sur la régulation (AI Act) et les projets éthiques open source (Mistral AI, BLOOM). De plus, le succès populaire de ChatGPT en Europe a généré une prise de conscience, mais sans traduction industrielle massive, du moins pour l’instant.
Il est aujourd'hui évident que l'Union européenne doit urgemment agir pour répondre à tous ces défis. En matière de sécurité, elle a déjà commencé :
Le logiciel libre devient une brique stratégique, car il garantit l’auditabilité, l’interopérabilité et l’appropriabilité des systèmes utilisés.
C'est un bon début, même si cela ne résout pas notre problème de dépendance.
Parmi les idées fréquemment évoquées : adopter une politique "Open Source First" au niveau européen. En clair : privilégier systématiquement les solutions open source dans les marchés publics, sauf exception justifiée. L’Italie montre déjà la voie depuis 2012.
Autre levier essentiel : soutenir nos PME open source avec des mesures concrètes (quotas dans les appels d’offres, subventions, accès simplifié aux programmes européens d’innovation). Trop souvent, les petits acteurs sont écartés faute de moyens… alors qu’ils portent l’innovation.
Former dès le plus jeune âge aux technologies ouvertes serait aussi un vrai changement de culture. Parce qu’un écosystème souverain passe aussi par des talents qui comprennent, maîtrisent et développent ces outils.
Certains acteurs promeuvent également une plateforme européenne des besoins technos des grands groupes, ouverte aux start-ups locales, pour créer des ponts et stimuler l’innovation continentale.
Mais attention : la transformation ne doit pas reposer uniquement sur la puissance publique. Le secteur privé a un rôle clé à jouer pour faire de l'open source un moteur d’innovation aligné sur nos intérêts et nos valeurs.
Pour nous, il ne fait aucun doute : l’open source doit devenir un pilier des politiques industrielles et de sécurité européennes. C’est le seul modèle capable de concilier innovation, transparence, indépendance technologique et soutien aux acteurs locaux.
Dans un monde sous tension, entre cybermenaces, monopoles privés et enjeux géopolitiques, l’Europe a le choix : subir ou construire. Construire, c’est investir dans la formation, soutenir les PME du secteur, exiger des critères open source dans les marchés publics, et accompagner la transition numérique.
Chez bluedrop.fr, c’est notre cap depuis toujours. On croit que la souveraineté commence par la maîtrise de ses outils, la contribution aux communs, et la transparence des technologies utilisées.
Envie de faire évoluer votre plateforme numérique dans ce sens ? Parlons-en. On est là pour construire, ensemble, un numérique plus libre, plus résilient, plus européen.
