Concilier éco-conception et besoins métiers, Eco-Index ou RGESN : quelle approche pour votre projet Drupal ?

1. Atelier d’éco-conception : En début de projet numérique, notre référente sensibilise nos clients à l’éco-conception. Autour de la grille des critères du RGESN, nous les engageons à faire des arbitrages forts en faveur de l’éco-conception. Ces choix sont déterminants puisqu'ils cadreront toutes les étapes de travail suivantes du projet (conception UX/UI, développement).
2. Transmission et suivi : Ces engagements sont transmis par notre référente aux équipes internes notamment au responsable de la conception UX/UI et au lead développeur, qui veilleront à les respecter. La référente suit l'avancée du projet et veille à la conformité au RGESN des wireframes (UX), des maquettes UI et du développement.
3. Évaluation : Nous évaluons la solution numérique avec l’Eco-Index et la grille du RGESN, ce qui donne lieu à la rédaction d’une déclaration d’éco-conception à publier sur le site.

Nous avons jusqu’à présent mentionné deux outils avec lesquels vous êtes peut-être ou peut-être pas familiers. Ils font tous les deux référence en matière d’éco-conception numérique. Ils évaluent l’éco-conception d’un service numérique et aboutissent sur une note. Ils ont pourtant leurs différences. Le RGESN repose plutôt sur une obligation de moyens (mise en œuvre des bonnes pratiques) tandis que l'éco-index est plutôt orienté résultat (mesure de l'impact environnemental du site).

Le calcul de votre note de l’Éco-index se base sur : 

• Le poids des pages : influencé par les images, les vidéos, les polices, les fichiers CSS et JavaScript volumineux et non optimisés.
• Le nombre de requêtes : influencé par l'utilisation de scripts ou services tiers trop nombreux.
• La complexité du DOM : influencé par un nombre d'éléments HTML trop grand, l’utilisation importante de CSS JavaScript dynamique...

Gardez donc en tête qu’ici l’effort d’éco-conception n'est pas considéré. Seulement son résultat. Cela veut dire que selon la typologie de votre site, vous allez rencontrer des difficultés à obtenir une note satisfaisante. Par exemple, un site e-commerce avec de nombreuses images haute résolution et des fonctionnalités interactives pourrait obtenir une note plus basse sur l’Éco-Index comparé à un site corporate minimaliste avec peu d’images et un design épuré. Pourtant, le site e-commerce pourrait avoir mis en place des pratiques d’éco-conception avancées, comme l’optimisation des images et la réduction des requêtes serveur, qui ne sont pas pleinement reflétées dans la note finale, mais qui sont prises en compte dans le RGESN. En résumé, l'Éco-index, c'est formidable, mais ce n'est peut-être pas l'indicateur idéal pour votre projet. Ou du moins, vous faudra-t-il le compléter avec le RGESN.

Soyons honnêtes : il est aujourd’hui rare de tomber sur des sites notés A, voire B, à l’Éco-Index. D'ailleurs, le baromètre Green IT 2024 montre que la moyenne obtenue par les sites e-commerce les plus populaires et les entreprises du CAC 40 est de E. Une preuve que l’éco-conception reste encore un défi de taille.

Dans les appels d’offres, on perçoit pourtant un intérêt croissant pour l’éco-conception, avec des objectifs affichés parfois très ambitieux, comme l’obtention d’une note précise à l'Éco-index. Il nous est cependant difficile de nous engager sur un score en amont, sans avoir une vision claire de vos besoins et des compromis que vous êtes prêts à faire. C’est une contradiction à laquelle nous sommes souvent confrontés : vouloir performer sur le plan environnemental tout en conservant des éléments peu compatibles avec l’éco-conception, mais essentiels d’un point de vue métier ou marketing.

C’est exactement ce que nous essayons d’arbitrer avec nos clients lors de notre atelier de cadrage dédié à l’éco-conception. Nous questionnons vos besoins, par exemple en matière de vidéos et de services tiers, que nous encourageons à limiter autant que possible. Nous vous orientons aussi vers des pages plus courtes et épurées, ce qui implique parfois de renoncer à certains blocs moins importants. Nous privilégions les typographies dites système et les illustrations SVG, ce qui peut signifier l’abandon de la typographie de votre charte graphique – souvent plus esthétique, mais aussi plus lourde à charger.

Attention, il ne s’agit pas blâmer qui que ce soit. Nous sommes bien placés pour savoir que ces décisions ne sont pas simples : un projet web doit jongler avec de nombreuses contraintes (SEO, expérience utilisateur, accessibilité, performance, sécurité, protection des données…), qui souvent convergent, mais parfois divergent. En interne, ce sont des débats qui nous animent régulièrement.

Ce que nous voulons souligner, c’est la difficulté de fixer un objectif d’éco-conception en amont, et l'importance d'être modeste et pragmatique dans votre approche. Car vous pourriez, malgré vos bonnes intentions, vous retrouver déçus par les compromis à faire en chemin.

L’éco-conception des sites web est un défi complexe, qui exige un équilibre subtil entre performance, accessibilité et impact environnemental. Grâce au RGESN et à l’éco-index, nous avons structuré une méthodologie qui nous permet d’accompagner nos clients vers des choix plus responsables, tout en tenant compte de leurs contraintes métiers.

Toutefois, viser une note exemplaire à l’éco-index ne doit pas être une fin en soi. L’essentiel est d’adopter une approche pragmatique, en questionnant chaque décision technique et fonctionnelle à l’aune de son impact écologique. Chaque projet web est unique et nécessite des arbitrages, parfois difficiles, mais indispensables pour construire un numérique plus durable.

Nous sommes convaincus que cette transition vers un web plus sobre et responsable passe par la sensibilisation, la formation et l’engagement de toutes les parties prenantes. Les résultats obtenus sur nos récents projets montrent que ça fonctionne ! Parlons-en !